Si è tenuto ieri il confronto tra i candidati sindaco, moderato da Franco Matera, responsabile dell’Ufficio comunicazione e infomazione del Comune di Bitonto, organizzato da tutte le testate giornalistiche cittadine: Da Bitonto, BitontoTv, BitontoLive, BitontoViva, Primo Piano e Gazzetta del Mezzogiorno.
Un appuntamento importante, seguito in diretta streaming da un vastissimo pubblico, in cui coloro che si candidano a governare la città per i prossimi cinque anni hanno risposto alle domande di chi, quotidianamente, osserva e racconta Bitonto. Dai comitati di quartiere alla questione canile, dall’accoglienza dei migranti alla composizione delle coalizioni, diversi sono stati i temi trattati.
Ma, con nostro rammarico, dei quattro candidati, solo due hanno deciso di affrontare il confronto, Michele Abbaticchio e Carmela Rossiello. Gli altri due, Dino Ciminiello ed Emanuele Sannicandro, hanno disertato.
Per spiegare la loro assenza ed esprimerne il dispiacere, prima dell’inizio del confronto, i giornalisti hanno letto il seguente comunicato congiunto:
«Le redazioni di BitontoTV, Da Bitonto, BitontoLive, BitontoViva, Primo Piano e la corrispondente della Gazzetta del Mezzogiorno, Enrica D’Acciò, intendono rassegnare alcune considerazioni. Come potranno notare i telespettatori collegati in diretta, il dibattito che ci accingiamo a tenere si svolgerà in condizioni estremamente eccezionali: saranno presenti solo i candidati Michele Abbaticchio e Carmela Rossiello. Dino Ciminiello ed Emanuele Sannicandro, infatti, hanno ritenuto opportuno non partecipare al confronto, comunicando la decisione solo pochi giorni fa, nonostante l’incontro fosse stato programmato già a maggio, in accordo con le esigenze di tutti i candidati, che avevano aderito entusiasti. Inutile dire che l’assenza dei due candidati ci lascia sorpresi, considerato che gli stessi hanno partecipato ad altri confronti organizzati da associazioni di categoria, comitati di quartiere e terzo settore. A nostro avviso, scegliere di non partecipare all’evento promosso dalla stampa locale, riunitasi al completo per l’occasione, rappresenta una grave mancanza nei confronti della categoria che da anni, grazie alla straordinaria passione di tantissimi giovani (e meno giovani), racconta le vicende, positive e non, di una comunità. Comprese quelle politiche. Ci dispiacerebbe se dietro una decisione di questo tipo si nascondesse un tentativo di disconoscimento dell’utilità sociale ricoperta dall’informazione cittadina. Ancor più grave se si considera che arriva in tempi in cui la comunità è chiamata a riflettere sulle prospettive future. Ringraziando chi ha avuto la bontà e la correttezza di intervenire, consentendoci di realizzare l’evento, non possiamo che sperare che episodi di questo tipo non si ripetano in futuro. Di mezzo c’è una comunità di migliaia di cittadini che chiede una informazione ampia, completa e in grado di dare spazio a tutte le voci della città».
